跳到主要内容

对实施科学中态度研究的综述要求全面性、准确性和专一性世界杯2022赛程表比分

原文是在2021年9月14日出版的吗

同行评审报告

亲爱的》,世界杯2022赛程表比分

我写信是为了表达对菲什曼、杨和曼德尔最近发表在世界杯2022赛程表比分.这些问题包括归因、对措施意义的解释,以及对执行研究中关于态度的现有文献的过于狭隘的考虑。

第一个关注点是15项循证实践态度量表(EBPAS)的归因问题[1].作者声明“EBPAS开发人员承认EBPAS评估其他结构,如知识”(第6页),但他们继续引用一篇不是由EBPAS开发人员撰写的论文[2)的支持。被引论文采用了扩展的ebp -50 [3.随后在ebp -36中变得更加务实,[4两者都评估了对循证实践(ebp)态度的另外八个维度。epas评估的是态度,而不是知识。作者错误地将他们的断言归因于epas开发人员(即这封信的作者)。如果归因属实,应明确记录适当的证据。

其次,作者提供了一个epas项目的示例,他们断言该项目评估“知识”,但这是不正确的。他们举例说明了管理者、组织或国家(例如,政策层面)对实施EBP的要求(例如,EBP要求子量表)的态度。这些项目的目的是评估在与患者和客户的工作中使用EBP的指令来源的条件下的态度。这是实现过程中的一个关键问题,因为采用和使用新实践的指令通常来自那些直接服务的管理、监督或制定政策的人。这是解决此类问题的框架所代表的实现的复杂外部和内部上下文的一部分[56].epas要求子量表直接关注有条件的态度,在实践中临床医生的工作环境的细微差别。Fishman等人的主张暗示了对ebp的误解或误读,以及对态度和知识评估之间差异的潜在误读。

第三,作者指出“EBP项目仅指模糊定义的行为目标,如采用新做法”(第6页)。再次,作者误解了EBP,因为这一广泛使用的工具被设计用来评估与EBP实施相关的态度[17].最初的15个项目的EBPAS侧重于三个分量表的ebp,以及一个分量表(开放分量表)中对新做法的更普遍的开放态度。EBP很容易适应对卫生保健中特定创新的态度,如对认知行为疗法、基于测量的护理或药物辅助治疗的态度,以及行为目标,如EBP的使用或忠诚度。Fishman等人的结论暗示了对eppas的粗略评估,忽略了自2004年发表以来使用eppas及其应用对态度进行的实证研究的广度。例如,在谷歌Scholar上使用搜索词“循证实践态度量表”进行非正式搜索,可以得到1500多条记录。然而,Fishman等人的综述没有直接引用原始的epas或其他调用或使用epas的相关文献。

第四,作者在这篇综述中忽略了与他们既定目标相关的新旧研究。虽然排除较早的研究被认为是一种限制,但排除较新的研究也是一种限制。排除Lewis等人评审中未涉及的文章的决定[8](1990年至2018年的研究)导致态度研究的样本狭窄和不具代表性,并错过了相关研究,包括更近期的工作。如果目标是关注态度和因果模型,那么这就是应该被系统搜索和审查的文献。依赖于缺乏相关研究的切线相关综述,且没有明确针对态度,导致了与Fishman和同事们自己声明的感兴趣的问题(即态度和因果模型)直接相关的相关研究的遗漏。例如,无花果。1阐述了最近的一项研究(即2020年),该研究将态度作为多层因果模型的一部分,研究领导力和态度与实施成功的关系[9].

图1
图1

假设变革型领导和领导者对循证实践(EBP)的态度同时影响EBP实施实践成功的多层次模型,并通过员工对循证实践的态度进行中介

态度在复杂的实施过程和环境中跨多个阶段运作[5].对研究人员来说,确定关键术语和结构及其理论来源和基础是非常重要的。明确规定态度在与执行结果相关的因果链中的作用是重要的。虽然理论可能将态度置于特定的因果序列中,但态度可以作为利益因果关系中的决定因素、机制或结果,并可以为理论发展和实施理论和实施策略的测试提供信息,在这些理论和策略中,可以使用适当的理论模型和相关研究设计对特定的利益问题进行推断[10].例如,Azjen [11]指出,“反馈效应”(一种行为的经历可以影响后续的态度)是使用计划行为理论的研究中经常提出的问题。计划行为理论中“反向因果关系”的经验证据表明,在以态度为中心的实施研究中,应该考虑互惠因果关系[12].Fishman及其同事似乎淡化了对政策相关态度对后续意图和健康行为的作用等问题的研究的重要性(第3页)。然而,最近的研究表明,在COVID-19健康危机期间,政策、态度和意图的作用具有相关性[13].因此,因果理论应该明确规定,同时保持开放的替代假设和经验检验。

实施科学领域的评论应该有准确的归因,应该是严谨和世界杯2022赛程表比分全面的,以避免选择偏差和误解,这与Cochrane Reviews等权威机构所倡导的严密性是一致的[14].不仅是在个别研究中存在偏见的风险,而且在综述中也存在偏见的风险,这可能危及科学努力。15].审查必须全面考虑所提问题,识别和使用相关文献,并采用严格的方法,以避免得出可能不反映现有文献的结论。通过采用严格的审查方法,我们可以一起以最高程度的严谨性和相关性推进实施科学领域。世界杯2022赛程表比分

数据和材料的可用性

不适用

参考文献

  1. 亚伦。心理健康提供者对采用循证实践的态度:循证实践态度量表(EBPAS)。《医疗卫生服务》2004;6:61-74。

    文章谷歌学者

  2. Edmunds JM, Read KL, Ringle VA, Brodman DM, Kendall PC, Beidas RS.青少年焦虑认知行为治疗的临床医师渗透、态度和知识。实现科学。2014;9:89。

    文章谷歌学者

  3. Aarons GA, Cafri G, Lugo L, Sawitzky A.扩大循证实践态度的领域:循证实践态度量表-50。2012; 39:331-40。

    文章谷歌学者

  4. 拉伊M,托雷斯EM,弗里伯格O,斯克雷I,亚伦斯GA。循证实践态度量表36 (EPBAS-36):对挪威和美国样本验证的循证实践态度的一个简短而实用的衡量。实现科学。2017;44。

  5. Aarons GA, Hurlburt M, Horwitz SM。在公共服务部门推行循证实践的概念模式。《行政政策管理》2011;38:4-23。

    文章谷歌学者

  6. Moullin JC, Dickson KS, Stadnick NA, Rabin B, Aarons GA。对勘探、准备、实施和维持(EPIS)框架的系统审查。实现科学。2019;14:1。

    文章谷歌学者

  7. Aarons GA, Glisson C, Hoagwood K, Kelleher K, Landsverk J, Cafri G.循证实践态度量表(EBPAS)的心理测量特性与美国国家规范。Psychol评估。2010;22:356 - 65。

    文章谷歌学者

  8. Lewis CC, Boyd MR, Walsh-Bailey C, Lyon AR, Beidas RS, Mittman B,等。对审查卫生执行机制的实证研究的系统审查。实现科学。2020;15:1-25。

    文章谷歌学者

  9. Farahnak LR, Ehrhart MG, Torres EM, Aarons GA。变革型领导和领导态度对下属态度和实施成功的影响。领导器官研究。2020;27:98-111。

    文章谷歌学者

  10. 结构和概率因果关系。Psychol学习。1996;34:393 - 435。

    谷歌学者

  11. Ajzen I.计划行为理论:常见问题。Hum behavior emerging technology . 2020; 2:314-24。

    文章谷歌学者

  12. 计划行为理论中的因果关系。2019; 45:920-33。

    文章谷歌学者

  13. 费舍尔R,卡尔JA。预测预防或减轻COVID-19的行为意图:态度、规范和感知的行为控制效果的跨文化元分析。社会心理与人格。科学》2021。https://doi.org/10.1177/19485506211019844

  14. Cipriani A, Furukawa T, Barbui c。什么是Cochrane评论?流行病学精神病学,2011;20:31 - 3。

    中科院文章谷歌学者

  15. Babic A, Vuka I, Saric F, Proloscic I, Slapnicar E, Cavar J,等。总体偏倚方法及其在Cochrane文献敏感性分析中的应用并不一致。中华临床流行病学杂志2020;119:57-64。

    文章谷歌学者

下载参考

确认

作者感谢在他们的工作中使用循证实践态度量表(epas)来理解和改进循证实践的实施和维持的研究人员、提供者和实践者。提交人非常赞赏他们在翻译成其他语言方面的合作做法,以及在许多卫生环境和循证实践中利用了《环境和环境措施》。

资金

循证实践态度量表(EBPAS)的开发得到了国家精神卫生研究所K01MH001695的资助。

作者信息

作者和联系

作者

贡献

GAA起草并编辑了这篇评论。作者阅读并批准了最终稿。

相应的作者

对应到格雷戈里·a·亚伦

道德声明

伦理批准和同意参与

本评论不是研究,伦理批准不适用。

同意出版

不适用

相互竞争的利益

GAA是《实施科学》的副主编;世界杯2022赛程表比分这份报纸上的所有决定都是由另一位编辑做出的。作者声明没有其他竞争利益。

额外的信息

出版商的注意

2022年世界足球赛事施普林格自然对出版的地图和机构附属的管辖权要求保持中立。

权利和权限

开放获取本文遵循创作共用署名4.0国际许可协议(Creative Commons Attribution 4.0 International License),该协议允许在任何媒体或格式中使用、分享、改编、分发和复制,只要您给予原作者和来源适当的署名,提供创作共用许可协议的链接,并说明是否有更改。本文中的图片或其他第三方材料包含在文章的创作共用许可中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料不包含在文章的创作共用许可中,并且您的预期用途不被法律法规允许或超出了允许的用途,您将需要直接从版权所有者那里获得许可。欲查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.创作共用公共领域奉献放弃书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文提供的数据,除非在数据的信用额度中另有说明。

再版和权限

关于这篇文章

通过CrossMark验证货币和真实性

引用这篇文章

执行科学中态度研究的评论需要全面性、准确性和专一性。世界杯2022赛程表比分实现科学17日,28(2022)。https://doi.org/10.1186/s13012-022-01198-4

下载引用

  • 收到了

  • 接受

  • 发表

  • DOIhttps://doi.org/10.1186/s13012-022-01198-4