跳到主要内容

态度研究的回顾,在其声明的范围内是具体的,准确的,全面的:对Aarons的回应

原文于2021年9月14日发布

亲爱的》(世界杯2022赛程表比分):

感谢您给我这个机会回复Aarons博士关于我们文章的来信实施科学中的态度理论与测量:实证研究与晋升机会的二次回顾世界杯2022赛程表比分1].对于我们的评论,Aarons博士有三个共同的关注点:(1)没有人指出他是EBPAS的创始人;(2) EBPAS是否衡量态度;(3)我们的综述是否应该包括使用EBPAS的其他研究。下面,我们逐一介绍。

首先,Aarons博士指出,当提到EBPAS的开发者时,我们应该注明是他。我们确实在被接受出版的手稿版本中引用了Aarons和他的同事;看来期刊错误地更改了参考文献。我们希望这个问题能够得到纠正,并感谢Aarons博士让我们注意到这个问题。

其次,我们不同意Aarons博士关于EBPAS是否衡量态度的观点。正如这个词产生的社会心理学文献所定义的那样,对一种行为的态度,例如使用一种循证实践,指的是一个人有多强烈地相信,执行某种行为将产生有利或不利的后果[23.4].在实施世界杯2022赛程表比分科学中,一个人对一个特定的循证实践的态度将代表这样做的可感知的优点和缺点[23.4].有许多已发表的方法说明如何适应已验证的测量方法,这与EBPAS项目和响应选项有根本不同。

在包含15项内容的《环境保护条例》中[5,几乎所有的条目都在概念上偏离了一种态度。例如,有几个项目要求受访者报告他们在不同情况下使用EBP的“可能性有多大”。在心理学中,这些项目在概念上被认为与行为意图相似,而不是态度[67].最新的36项EBPAS版本[8]还包括在概念上更接近其他心理构念的项目。例如,下面这一项在概念上与自我效能有关:“我不知道如何将循证实践融入我的行政工作中。”我们并不是要贬低衡量态度以外的构念的重要性,但区分不同的心理构念是有用的,它们在预测和改变行为的因果模型中扮演着不同的角色。

我们也不同意衡量对特定行为的态度的重要性,而不是一般的行为类别。EBPAS条目指的是行为的一般类别,如尝试“新实践”、“循证实践”或“循证治疗”[58].然而,在过去的几十年里,心理学中大量的态度文献已经经验地证明了对特定行为的态度进行测量的优势,而不是对行为的一般类别进行测量[23.4].

与心理学的结果一致,实施科学文献已经开始记录实践者的态度如何在循证实践中发生巨大变化[世界杯2022赛程表比分9101112].例如,我们发现,治疗师对认知行为疗法的不同组成部分的态度是不同的[10].考虑到这种可变性,对“循证实践”甚至“认知行为疗法”的态度测量将牺牲心理测量表现,包括预测有效性[9101112].根据具体的循证实践,其他心理变量也可能不同[9101112].

与此相关的一个担忧是,从业者往往不熟悉“循证实践”这个短语,正如Aarons博士和他的同事们所承认的[58].EBPAS指南指出,“循证实践”指的是任何得到“实证研究”支持的干预措施,但正如Aarons博士和同事承认的那样,由于缺乏知识,从业者可能仍然感到困惑[58].例如,Aarons写道:“项目经理对‘循证实践’这一术语的熟悉程度很低”[5].他补充说,受访者“甚至对EBP的术语也只有很低的熟悉程度”,包括“经验支持治疗”的描述符[5].此外,实践者可能不知道哪些实践被指定为“基于证据的”、“基于研究的”或“经验支持的”。根据一个人的知识,对EBPAS的反应可能不同,如果目标是衡量态度,这就有问题了。

最后,亚伦斯博士指出,我们没有包括很多使用EBPAS的研究。EBPAS在我们的审查中只作了简要介绍,因为我们的审查并没有将重点放在EBPAS上。亚伦斯博士认为我们的研究选择是有偏见的。我们对这种担忧感到惊讶,因为我们明确地陈述了纳入和排除标准,这依赖于一个严格的、系统的评审(由Aarons和同事[13),我们遵循了这些标准。

我们同意Aarons博士的观点,未来的评估可能会改变纳入标准,产生不同的研究样本。事实上,在我们的检讨中[1,我们呼吁进行这项额外的研究,我们欢迎用不同的样本进行复制。亚伦斯博士正确地指出,如果采用不同的纳入标准,有数千篇文章可以进行审查。他认为,我们审查的研究并不代表所有与态度有关的实施研究。由于我们缺乏对这些其他实施研究如何定义或衡量态度的审查,我们的结果是否具有代表性是一个悬而未决的问题。

世界杯2022赛程表比分实现科学被描述为“有些难以捉摸”,因为它还没有发展出独特的构建定义[14].我们的综述记录了概念上的歧义,并表明态度的定义(来自心理学)可能对实施研究有用[1].我们的综述还提供了具体的例子,说明执行科学家如何以不同的方式衡量态度,以及社会心理学中使用的验证方法。当实施世界杯2022赛程表比分科学努力发展标准化的测量方法时,一些来自社会心理学的严格发展的方法可以提供宝贵的科学机会。

数据和材料的可用性

为审查产生或分析的数据包括Fishman, J., Yang, C. & Mandell, D.执行科学中的态度理论和测量:实证研究和发展机会的二次审查。世界杯2022赛程表比分实现科学87(2021)。

参考文献

  1. 杨晨,张志刚。态度理论与实施科学的测量:实证研究与提升机会的二次回顾。世界杯2022赛程表比分实现科学。2021;16:87。

    文章谷歌学者

  2. Albarracin D, Johnson B, Zanna M.态度手册。Mahwah: Erlbaum;2005.

    谷歌学者

  3. 态度-行为关系:实证研究的理论分析与回顾。Psychol公牛。1977;84:888 - 918。

    文章谷歌学者

  4. 《预测与改变行为:理性行动方法》,2015。

  5. 亚伦。心理健康提供者对采用循证实践的态度:循证实践态度量表(EBPAS)。2004年;6(2):61-74。

    文章谷歌学者

  6. 预测实施:比较有效的意图测量和评估动机在设计行为干预时的作用。实施科学通讯。2020;1(81)。

  7. 意图-行为关系:概念与实证研究综述。《心理学报》2002;12:1-36。

    文章谷歌学者

  8. Rye M, Torres EM, Friborg O, Skre I, Aarons GA。循证实践态度量表-36 (EBPAS-36):一种简短而实用的方法来衡量在美国和挪威样本中验证的循证实践态度。实现科学。2017;4、12(1):44。

  9. 刘志强,刘志强,刘志强,刘志强,等。影响成年自闭症患者使用认知行为疗法的因素:一项社区心理健康临床医生的调查自闭症发展障碍。2019;49(11):4421。

    文章谷歌学者

  10. Wolk CB, Becker-Haimes EM, Fishman J, Affrunti NW, Mandell DS, Creed TA。临床医生实施特定认知行为治疗成分意图的可变性。BMC精神病学。2019;19(1):406。

    文章谷歌学者

  11. Fishman J, Beidas R, Reisinger E, Mandell DS。使用最佳实践测量意图的效用:一项支持自闭症学生的教师的纵向研究。J学校卫生。2018;88:388-95。

    文章谷歌学者

  12. 张志强,张志强,张志强,等。评估EBP使用的实施可变性的因果途径和目标(Project ACTIVE):一项研究方案。实施科学通讯。2021;2:44。

    文章谷歌学者

  13. 刘国强,刘国强,刘国强,等。对审查卫生领域执行机制的实证研究进行系统审查。实现科学。2020;15:21。

    文章谷歌学者

  14. 马丁内斯RG,刘易斯CC,韦纳BJ。实施科学中的仪器问题。世界杯2022赛程表比分实现科学。2014;9:118。

    文章谷歌学者

下载参考

确认

不适用。

资金

支持来源包括NIMH P50和安嫩伯格学院的信息效应实验室。在研究的设计过程中,没有任何资金来源发挥作用;收集、分析或解释数据;或者手稿写作。

作者信息

作者和联系

作者

贡献

JF写了初稿。DM和CY编辑了草稿。所有作者都同意提交。

作者的信息

在博士后研究期间,JF与Martin Fishbein博士合作,他是计划行为理论(和其他因果模型)的架构师,被誉为革命性的态度理论和方法。她还接受过菲什拜因博士和他的一些学生的指导,比如艾泽克·阿吉曾(艾泽克·阿吉曾是艾伦的推荐人)。该杂志要求提供这些信息,因为它“可能有助于读者对文章和作者资格的解释”。

相应的作者

对应到杰西卡·菲什曼

道德声明

伦理认可和同意参与

无需批准。

同意出版

不适用。

相互竞争的利益

作者声明他们之间没有利益冲突。

额外的信息

出版商的注意

2022年世界足球赛事施普林格《自然》对出版的地图和机构附属关系中的管辖权要求保持中立。

权利和权限

开放获取本文根据知识共享署名4.0国际许可协议授权,该协议允许以任何媒介或格式使用、共享、改编、分发和复制,只要您适当地注明原作者和源代码,提供知识共享许可协议的链接,并说明是否进行了修改。本文中的图像或其他第三方材料均包含在本文的知识共享许可中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料不包含在文章的知识共享许可中,并且您的预期使用不被法定法规允许或超过允许的使用,您将需要直接从版权所有者获得许可。如欲查阅本牌照副本,请浏览http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.知识共享公共领域转让豁免书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文提供的数据,除非在对数据的信用额度中另有说明。

再版和权限

关于这篇文章

通过十字标记验证货币和真实性

引用这篇文章

Fishman, J., Yang, C. & Mandell, D.S.在声明范围内具体、准确和全面的态度研究综述:对Aarons的回应。实现科学17,29日(2022年)。https://doi.org/10.1186/s13012-022-01200-z

下载引用

  • 收到了

  • 接受

  • 发表

  • DOIhttps://doi.org/10.1186/s13012-022-01200-z